Amazon "perbelanjaan" kami yang akrab telah mendarat di air panas lagi.
Pada tanggal 26 Juni 2025, sebuah kelas - gugatan tindakan terhadap Amazon atas suplemen makanannya berubah secara kritis: seorang hakim federal di negara bagian Washington menolak mosi Amazon untuk menolak kasus tersebut.
Dalam istilah yang jelas, Amazon mencoba untuk keluar dari tuduhan itu, tetapi hakim tidak memilikinya.
The Backstory: Tuduhan Label Menyesatkan
Gugatan tersebut berpusat pada klaim bahwa suplemen makanan Amazon membawa pelabelan menipu. Konsumen menuduh e - raksasa perdagangan menyiratkan - melalui "klaim struktur/fungsi" pada label produk - bahwa suplemen ini telah mengalami persetujuan FDA untuk manfaat medis, padahal kenyataannya mereka belum.
Untuk memahami konteksnya, pertama -tama buka lanskap liar pasar suplemen makanan AS.
Pada tahun 2022, pasar suplemen diet AS bernilai $ 50,91 miliar, dengan proyeksi menunjukkan tingkat pertumbuhan tahunan senyawa 5,7% (CAGR) dari tahun 2023 hingga 2030. Tapi inilah kicker: tidak seperti obat resep, suplemen makanan di AS beroperasi di pasar abu -abu yang dibebaskan. Lingkungan "freewheeling" ini berasal dari permintaan pasar dan lobi industri, yang mengakibatkan pengawasan yang jauh lebih longgar dibandingkan dengan peraturan China yang lebih ketat.
Apa masalah intinya? Putusan Kunci Seorang Hakim
Inti dari gugatan?
Konsumen mengklaim bahwa label suplemen Amazon menampilkan "klaim struktur/fungsi" (misalnya, "mendukung kesehatan kekebalan"), yang menyiratkan manfaat terapeutik. Klaim -klaim ini, penggugat berpendapat, konsumen menyesatkan untuk meyakini bahwa produk telah ditinjau dan disetujui oleh FDA.
Tetapi kenyataan, sebagaimana dirinci dalam gugatan tersebut, adalah bahwa Amazon menghilangkan penafian wajib yang disyaratkan oleh FDA. Penafian ini - seperti"Produk ini belum dievaluasi oleh FDA. Produk ini tidak dimaksudkan untuk mendiagnosis, mengobati, menyembuhkan, atau mencegah penyakit apa pun"- sangat penting untuk transparansi.
Dalam perintah yang memberatkan, hakim mencatat:"Penggugat menuduh bahwa Amazon telah terlibat dalam praktik yang seragam dan sistematis dalam pemasaran dan penjualan suplemen makanan tetapi gagal memberikan penafian yang diperlukan untuk klaim struktur/fungsi."
Intinya, hakim memutuskan bahwa masalah Amazon bukanlah insiden yang terisolasi tetapi sistemik - masalah dengan seluruh kerangka penjualan dan pelabelannya.
Mengapa "taktik defleksi" Amazon gagal
Amazon tidak mengambil tuduhan yang berbaring. Pertahanannya? Penggugat tidak memiliki berdiri untuk menuntut karena mereka belum membeli produk spesifik yang dimaksud.
Dalam istilah yang lebih sederhana:"Kamu tidak bisa menuntut kami atas produk yang tidak kamu beli."
Tetapi hakim federal Washington melihat melalui ini. Pengadilan memutuskan bahwa dugaan pelanggaran Amazon cukup serupa di seluruh produk, yang berarti perbedaan antara yang dibeli dan un - barang yang dibeli tidak relevan pada tahap ini. Keputusan ini menggarisbawahi bahwa masalah ini sistemik, bukan hanya tentang produk individual.
Ini bukan perjalanan pertama Amazon pada coaster litigasi
Gugatan ini bukan kuas pertama Amazon dengan masalah atas suplemen makanan.
Pada awal 2023, dua konsumen mengajukan gugatan aksi yang serupa -, menuduh Amazon mempromosikan dan menjual suplemen makanan ilegal, cacat "terapeutik". Pola ini menunjukkan long - Standing, masalah sistemik dalam pengawasan Amazon atas kualitas dan pelabelan suplemen.
Untuk platform perdagangan E - terbesar di dunia, ini adalah panggilan - up: ada ruang yang cukup untuk peningkatan kontrol kualitas produk dan kepatuhan peraturan.
"Tim impian" di balik gugatan
Daya tembak legal di balik aksi kelas ini tidak kalah mengesankan.
Tim hukum penggugat termasuk Maia Kats dari Just Food Law, George F. Carpinello dan Adam R. Shaw dari Boies Schiller Flexner LLP (perusahaan terkemuka AS yang berspesialisasi dalam litigasi komersial yang kompleks), dan Todd Maybrown dari Allen Hansen Maybrown & Offenbecher.
Memiliki - pengacara kaliber yang tinggi di papan menandakan keseriusan dan profesionalisme kasus ini - yang tidak mungkin diberhentikan dengan ringan.
Apa artinya ini bagi konsumen
Untuk pembeli sehari -hari, gugatan ini menawarkan takeaways kritis:
1.Baca label dengan cermat: Selalu periksa FDA - penafian yang diamanatkan seperti"Tidak dievaluasi oleh FDA"untuk menghindari jatuh karena klaim yang menyesatkan.
2.Waspadalah terhadap hype "terapeutik": Tidak seperti obat -obatan, suplemen tidak dapat secara hukum mengklaim untuk mendiagnosis, mengobati, menyembuhkan, atau mencegah penyakit. Bahasa pemasaran seperti "Mendukung Kekebalan" adalah bendera merah untuk manfaat yang tidak berdasar.
3.Tahu hak -hak Anda: Jika Anda telah membeli produk serupa dengan label yang dipertanyakan, Anda mungkin memiliki alasan untuk bergabung dengan tindakan kelas atau mengajukan keluhan.
Dampak yang lebih besar: Katalis untuk reformasi industri
Kasus ini melampaui Amazon - Ini adalah mikrokosmos masalah yang lebih luas dalam industri suplemen makanan.
Dengan pasar Produk Alam dan Organik Global yang diproyeksikan mencapai 320billionin2024 (Growth5384 miliar pada tahun 2028), kesenjangan peraturan menjadi semakin mencolok.
Gugatan Amazon dapat berfungsi sebagai kasus penting, mendorong industri untuk memperketat praktik pelabelan dan memastikan kepatuhan. Lagi pula, ketika kesadaran konsumen tumbuh, begitu pula tekanan pada merek untuk memprioritaskan transparansi daripada laba.
Jalan Menuju Perlindungan Konsumen
Seperti kasus ini (kasus no . 2: 23-cv-01975, Medal et al. V. Amazon.com Services LLC, tertunda di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Barat Washington) berlanjut, signifikansinya bertahan: ia menegaskan kembali bahwa bahkan raksasa perusahaan harus dimintai pertanggungjawaban ketika mereka memprioritaskan keuntungan atas hak konsumen.
